——夏某与贾某买卖合同纠纷执行和解案

基本案情

夏某从事陶瓷工艺创作，通过线上渠道将作品销往全国各地。微信实名注册人贾某通过微信购买了夏某作品，但拖欠货款，夏某催讨无果，将贾某诉至法院。因贾某未出庭应诉，亦未向法院提交任何书面材料，法院缺席判决贾某向夏某支付货款。执行过程中，贾某以自己不是适格的被执行人为由向检察院申请监督。

处理结果

检察院调查核实发现，贾某将其实名认证的微信账号出借给同学李某使用，李某借用贾某微信账号与夏某订立买卖合同，并在收到货后失联，故贾某依法应当承担相应法律后果。后法院和检察院联合组织开展释法析理，促成夏某与贾某达成执行和解协议。

典型意义

在网络交易中，微信实名注册人出借微信账号的行为不能对抗善意的交易相对人。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。夏某基于对微信实名认证信息的信赖订立买卖合同，贾某虽非实际交易人，但作为微信账号实名注册人依法应承担相应民事责任。网络空间不是法外之地，社会公众要妥善保管网络实名认证账号，审慎出借，避免因疏于管理而承担法律后果。